近日，杭州臨安法院對一起醉駕案進行了一審宣判，被告人陳某因犯危險駕駛罪被判處拘役一個月十五日，緩刑三個月，并處罰金人民幣3000元。
據(jù)悉，陳某被查時，血液中酒精含量為158mg/100ml。而該案的判決，參照了《浙江省高級人民法院刑三庭關于“醉駕”犯罪審判中若干問題的解答浙法刑三〔2014〕1號》，根據(jù)該解答，酒精含量在80mg/100ml～160mg/00ml之間，沒有10種從重情節(jié)的，可被判處緩刑。
另外，該解答還明確，醉酒后，在公共停車場、小區(qū)路邊挪動車位的，不造成公共安全危害的，不視為犯罪。
小伙適用醉駕新“標準”被判緩刑
5月20日，臨安男子陳某酒后駕車，隨后和女友發(fā)生爭執(zhí)，女友姐姐報了警，民警來處理糾紛，卻發(fā)現(xiàn)陳某滿嘴酒氣。
隨后警方帶陳某到醫(yī)院抽取血樣送檢，經(jīng)鑒定，陳某血液中酒精含量為158mg/100ml。陳被公訴機關提起公訴。
今天下午，這起案件在臨安人民法院一審宣判，陳某涉嫌危險駕駛罪，被判處拘役一個月十五日，緩刑三個月，并處罰金人民幣3000元。
醉酒后在小區(qū)路邊、停車場挪車不入刑
這本是一起很普通的醉駕案，但記者發(fā)現(xiàn)，陳某被判處緩刑，是適用了新的量刑標準。
據(jù)悉，法院系統(tǒng)原先掌握的一個“可以緩刑”的裁判條件是，酒精含量在80mg/100ml～120mg/00ml之間，沒有10種從重情節(jié)，判處緩刑不至于繼續(xù)危害社會，并且認罪的被告人，可以使用緩刑。
但根據(jù)《浙江省高級人民法院刑三庭關于“醉駕”犯罪審判中若干問題的解答浙法刑三〔2014〕1號》(以下簡稱《解答》)，酒精含量的標準從120mg/100ml調(diào)高到了160mg/100ml，其他條件基本不變。
浙江在線記者從全省多家基層法院了解到，從今年5月份開始，浙江法院已經(jīng)開始根據(jù)最新的《解答》來考慮醉駕案的量刑標準。
新的《解答》對原來的醉駕量刑標準做了多處修改，除了汽車適用緩刑標準從酒精含量120mg/100ml調(diào)高到了160mg/100ml外，醉駕超標電動車“可以緩刑”的酒精含量條件也從160mg/100ml以下調(diào)整到了200mg/100ml以下。
另外，該《解答》還明確，醉酒后，在公共停車場、小區(qū)路邊挪動車位的，只要不造成公共安全危害，不視為犯罪。
法官：不能說條件放寬 而是體現(xiàn)寬嚴相濟
對于《解答》的實行，寧波中院一名法官在接受媒體采訪時曾表示，并不能說是對醉駕緩刑條件“放寬了”。
該法官表示，對醉酒駕駛營運客車(公交車)、危險品運輸車、校車、單位員工接送車、中(重)型貨車，及在城市道路上駕駛工程運輸車的，處罰得都比較重，即便酒精含量在160mg/100ml以下，也不適用緩刑，以體現(xiàn)從嚴懲治“醉駕犯罪”的精神。
不過，該法官也稱，危險駕駛罪不以危害結(jié)果發(fā)生為定罪的條件，對犯罪行為人而言，差別巨大，并不是“進去了”，就改造得更好，相反，判實刑可能不利于醉駕人員回歸社會，若因懲治犯罪造成社會新的不穩(wěn)定因素，則違背設立危險駕駛罪的初衷以及打擊犯罪的目的。
“所以，與其說緩刑條件放寬，還不如說是指導意見對醉駕實際情況，更加細分對待，體現(xiàn)刑法寬嚴相濟的原則，進一步突出打擊重點。”這位法官說。
|
您所在的位置: